Ford facture 495$ le frunk Mach-E : Tesla l’offre gratuit

Je dois l’admettre, quand j’ai découvert cette information, j’ai dû relire deux fois le communiqué de Ford. Le constructeur américain facture désormais 495$ pour le coffre avant de la Mustang Mach-E, cet espace de rangement rendu possible par l’absence de moteur thermique dans les véhicules électriques.

Une décision qui interroge, surtout quand on sait que Ford en faisait un argument marketing majeur il y a encore quelques mois. Pire encore : cet équipement reste gratuit chez tous les concurrents, Tesla en tête.

Une première dans l’industrie : Ford rend payant un avantage structurel des véhicules électriques

Commençons par un point technique essentiel : le coffre avant électrique (ou “frunk” en anglais) n’est pas un gadget ajouté par générosité. C’est un espace qui existe GRÂCE à l’architecture électrique du véhicule.

Dans un véhicule thermique, le capot avant abrite un gros moteur V6 ou V8. Dans un VE, ce volume est libéré puisque les moteurs électriques sont compacts et généralement placés sur les essieux. C’est comme si un constructeur vous facturait l’absence de tunnel de transmission au centre de l’habitacle.

Et voici ce qui rend cette décision encore plus incompréhensible : le frunk est un standard de l’industrie. Tesla, Rivian, Hyundai avec l’Ioniq 5, Polestar… tous incluent cet espace de série, sans supplément.

Sur les réseaux sociaux, la réaction a été immédiate. Le compte @TesCalendar1 a révélé l’information, déclenchant une vague de commentaires incrédules de la part des passionnés de véhicules électriques.

495$ pour 4,7 pieds cubes : qu’obtient-on vraiment ?

Dimensions et capacité de stockage

Faisons les comptes. Le frunk de la Mustang Mach-E offre entre 4,7 et 4,8 pieds cubes, soit environ 133 litres de capacité de stockage.

En dimensions concrètes, on parle de 23 cm de profondeur, 66 cm de largeur et 36 cm de hauteur. De quoi stocker 2 à 3 sacs de courses, une petite glacière, ou vos câbles de recharge à l’abri des regards. C’est l’équivalent d’un grand sac de cabine d’avion.

Comparaison avec la concurrence

Mettons les choses en perspective avec un tableau comparatif :

• Tesla Model Y : environ 117 litres (gratuit)
• Hyundai Ioniq 5 : 57 litres (gratuit)
• Rivian R1T : 330 litres (!!) (gratuit)
• Ford F-150 Lightning : 400 litres… mais le modèle est abandonné

La Mach-E offre donc un volume correct, supérieur au Model Y, mais pas exceptionnel. Ce qui rend le tarif de 495$ encore plus difficile à justifier. La comparaison avec les pickups Tesla devient d’autant plus défavorable pour Ford, surtout en termes de rapport qualité-prix.

Du cocktail de crevettes au paywall : le virage à 180° de Ford

Quand Ford vantait son frunk comme révolutionnaire

Revenons quelques années en arrière. Entre 2020 et 2021, Ford mettait en scène le coffre avant électrique comme un élément central de sa communication.

Je me souviens des campagnes “tailgating” où l’on voyait des familles organiser des barbecues, stocker des boissons fraîches, transformer le frunk en véritable espace de convivialité. La vidéo virale du “shrimp cocktail” dans le frunk du F-150 Lightning avait même fait le tour du web.

Ford en avait fait un argument de vente majeur face à Tesla, alors même que Ford multipliait les comparaisons directes avec le Cybertruck. Le message était clair : “Nous aussi, on sait faire des véhicules électriques pratiques et innovants.”

Le contexte de l’abandon du programme Model e

En février 2026, Ford a annoncé une restructuration majeure de sa division Model e, dédiée aux véhicules électriques. Cette division, créée en grande pompe, a été dissoute pour un retour à une approche intégrée.

Plus dramatique encore : l’abandon du F-150 Lightning, le pickup électrique qui devait concurrencer le Cybertruck. Après des pertes cumulées dans l’électrique, Ford cherche manifestement de nouvelles sources de revenus.

Cette décision de facturer le frunk s’inscrit clairement dans une stratégie de rentabilisation agressive. Mais à quel prix pour l’image de marque ?

“Nickel-and-diming” : quand Ford oublie les attentes de base des acheteurs EV

Dans le jargon anglo-saxon, on appelle ça du “nickel-and-diming” : facturer ce qui devrait logiquement être inclus. Et c’est exactement ce que fait Ford ici.

Sur les réseaux sociaux, les réactions sont sans appel : “Un frunk, c’est LA BASE d’un véhicule électrique”, “C’est comme facturer la boîte à gants dans une voiture thermique”. Et ces comparaisons ne sont pas exagérées.

Le risque commercial est réel. L’acheteur de VE est généralement technophile, informé, et compare systématiquement les offres avant de se décider. À 50 000-60 000€ pour une Mach-E, facturer 495$ pour un espace qui est littéralement vide interroge.

Le timing est d’autant plus maladroit que Tesla baisse régulièrement ses prix pendant que Ford ajoute des options payantes. Certains conducteurs Ford commencent d’ailleurs à regarder du côté du Cybertruck, lassés par ces stratégies tarifaires peu transparentes.

Quelles conséquences pour le marché européen et français ?

La question se pose naturellement : cette politique tarifaire s’appliquera-t-elle en Europe ? Pour l’instant, Ford n’a pas communiqué spécifiquement sur le marché européen, mais le précédent est inquiétant.

Les acheteurs européens, et français en particulier, sont encore plus sensibles aux “surcoûts cachés” que leurs homologues américains. Dans un contexte où la transparence tarifaire est devenue un argument de vente majeur, cette approche me semble contre-productive.

Le vrai risque, c’est de créer un précédent. Si Ford le fait et s’en tire sans trop de dommages commerciaux, d’autres constructeurs pourraient être tentés de suivre. Pourtant, les constructeurs concurrents maintiennent pour l’instant une politique Tesla de simplicité : peu d’options, tout inclus de base, prix clairs.

Au volant de ma Tesla, je réalise à quel point certains avantages qu’on considère comme acquis pourraient devenir payants si cette tendance se généralise. Mon conseil : restez vigilants sur les configurations et options lors de vos prochains achats de véhicules électriques.

Il sera intéressant de suivre l’évolution des ventes de la Mach-E dans les prochains mois. Cette décision à 495$ pourrait bien coûter beaucoup plus cher à Ford en termes d’image et de parts de marché.