Le 2 février 2026, la Cour suprême du Delaware a rendu une décision qui fait parler d’elle dans l’univers Tesla. Et pour cause : les frais d’avocats dans une affaire de rémunération excessive du conseil d’administration ont été réduits de manière spectaculaire, passant de 176 millions de dollars à seulement 70,9 millions de dollars. Soit une réduction nette de 105,1 millions de dollars !
Attention, cette affaire ne concerne pas le célèbre package de rémunération de 56 milliards de dollars d’Elon Musk, qui fait l’objet d’un tout autre procès. Ici, on parle de la rémunération du conseil d’administration de Tesla entre 2017 et 2020, qui implique notamment Elon Musk, Larry Ellison, Kimbal Musk et d’autres membres du conseil.
Si cette réduction peut sembler une victoire pour Tesla, elle reste en demi-teinte : le règlement principal, lui, demeure intact, et les administrateurs doivent toujours restituer près d’un milliard de dollars. Je t’explique les détails de cette décision complexe mais importante pour comprendre les enjeux financiers de Tesla.
La Cour suprême du Delaware réduit drastiquement les frais d’avocats
Le 2 février 2026, le juge Collins J. Seitz Jr., Chief Justice de la Cour suprême du Delaware, a rendu une décision marquante dans cette action intentée par des actionnaires – notamment des fonds de pension – qui contestaient la rémunération excessive du conseil d’administration de Tesla.
Besoin d'accessoires pour ta Tesla ?
Looking for accessories for your Tesla?
Les avocats représentant les plaignants réclamaient initialement 176 millions de dollars d’honoraires pour avoir obtenu un règlement favorable. Un montant colossal qui a immédiatement fait réagir : pour te donner une idée, ces 176 millions représentent le budget annuel TOTAL du système judiciaire du Delaware (environ 116 millions $) plus 60 millions de dollars supplémentaires !
La Cour a finalement accordé 70,9 millions de dollars, soit une réduction de 60%. Le juge Seitz a justifié cette coupe drastique en pointant du doigt une erreur dans la méthode de calcul des honoraires. Selon lui, les avocats avaient surévalué la “valeur intrinsèque” du règlement obtenu, créant ainsi un risque de “windfall” – un enrichissement injustifié et excessif pour les avocats des plaignants.
Mais qu’est-ce que cela signifie concrètement pour Tesla et son conseil d’administration ?
Le règlement principal reste intact : près d’un milliard à restituer
Voici la vraie information à retenir : malgré cette réduction spectaculaire des frais d’avocats, le cœur de l’affaire n’a pas bougé d’un iota. Les administrateurs de Tesla doivent toujours restituer des sommes colossales aux actionnaires.
Le règlement maintenu se décompose ainsi :
- Retour d’actions et d’options : jusqu’à 735 millions de dollars
- Renonciation à 3 années de rémunération : environ 184 millions de dollars
- Total du règlement : plus de 919 millions de dollars
Qui est concerné par cette restitution ? Les principaux administrateurs de Tesla pendant la période 2017-2020, dont :
- Elon Musk, PDG et président du conseil
- Larry Ellison, fondateur d’Oracle et administrateur Tesla
- Kimbal Musk, frère d’Elon et administrateur
- Rupert Murdoch et d’autres membres du conseil
Cette décision représente une vraie victoire pour les actionnaires qui contestaient ces rémunérations jugées excessives. Tesla et ses administrateurs devront s’acquitter de cette restitution massive, illustrant la pression judiciaire constante qui pèse sur la gouvernance de l’entreprise.
Si tu suis régulièrement l’évolution de ton investissement et que tu veux suivre les cours des actions Tesla directement sur ton écran, tu as peut-être remarqué les fluctuations lors de ces annonces judiciaires.
Mais pourquoi cette réduction de 100 millions $ sur les frais d’avocats ?
Méthodologie contestée : l’erreur de calcul qui a tout changé
La méthode de calcul des honoraires dans les actions collectives suit généralement un principe simple : plus la victoire obtenue est importante financièrement, plus les honoraires des avocats sont élevés. Les avocats des plaignants basaient leur demande de 176 millions de dollars sur la “valeur du bénéfice obtenu” pour les actionnaires.
Mais la Cour suprême du Delaware a estimé qu’ils avaient surévalué cette valeur. Dans sa décision, le juge Seitz pointe une erreur dans l’évaluation de la “valeur intrinsèque” du règlement. Il souligne également le risque de créer un “windfall” – un enrichissement excessif et injustifié pour les avocats.
La justice doit rester proportionnée, même dans les grandes affaires. Et si 70,9 millions de dollars restent des honoraires très élevés, ils sont considérés comme plus raisonnables que les 176 millions initialement demandés – un montant qui dépassait carrément le budget judiciaire annuel complet de l’État du Delaware !
Il s’agit donc d’un équilibre délicat : récompenser le travail important et efficace des avocats qui ont défendu les intérêts des actionnaires, tout en évitant les abus et les demandes disproportionnées.
Besoin d'accessoires pour ta Tesla ?
Looking for accessories for your Tesla?
Une affaire distincte du package de rémunération controversé d’Elon Musk
Clarifions un point essentiel pour éviter toute confusion : cette affaire N’EST PAS liée au célèbre package de rémunération de 56 milliards de dollars d’Elon Musk. Celui-ci fait l’objet d’un tout autre procès au Delaware, très médiatisé et toujours en cours.
Ici, on parle uniquement de la rémunération du conseil d’administration dans son ensemble, entre 2017 et 2020. C’est une affaire distincte avec ses propres enjeux et montants.
Tesla fait actuellement face à plusieurs batailles judiciaires au Delaware :
- Le package de rémunération de Musk (56 milliards $) : en cours, très médiatisé
- La rémunération du conseil d’administration (919 millions $) : l’affaire présente
- D’autres litiges concernant les actionnaires et la gouvernance
Pourquoi est-ce important de distinguer ces différentes affaires ? Parce que chacune a ses propres implications financières et juridiques. Le Delaware est devenu le terrain de jeu judiciaire privilégié pour contester Tesla, ce qui montre l’intensité de la surveillance exercée sur la gouvernance de l’entreprise.
Le Delaware, capitale judiciaire des litiges Tesla
Pourquoi tant de procès contre Tesla se déroulent-ils au Delaware ? Plus de 60% des entreprises du Fortune 500 sont enregistrées dans cet État, y compris Tesla – même si le siège social de l’entreprise a été déplacé au Texas. Le Delaware est reconnu pour son expertise pointue en droit des sociétés.
C’est un État petit par la taille, mais puissant juridiquement. Son budget judiciaire annuel tourne autour de 116 millions de dollars. Quand on réalise que les 176 millions de frais d’avocats initialement demandés représentaient ce budget entier plus 60 millions supplémentaires, on comprend mieux pourquoi cette comparaison a pesé lourd dans la décision du juge !
L’historique entre Tesla et le Delaware compte plusieurs décisions défavorables à l’entreprise ces dernières années, avec des victoires régulières des actionnaires minoritaires. Cette surveillance accrue de la gouvernance et des rémunérations crée une forme de contrôle permanent.
Pour les actionnaires Tesla, c’est une arme à double tranchant. D’un côté, ces procès protègent théoriquement les intérêts des petits porteurs contre d’éventuels abus. De l’autre, ils créent une incertitude juridique constante. Malgré cela, il faut reconnaître que Tesla continue de prospérer et d’innover, comme le montrent les prouesses technologiques de Tesla comme la Model S Plaid.
Cette affaire s’inscrit d’ailleurs dans un contexte juridique plus large, notamment concernant des décisions judiciaires récentes sur la gouvernance et la responsabilité des dirigeants d’entreprises au Delaware.
En résumé : une réduction de 100 millions de dollars sur les frais d’avocats, c’est significatif, mais les 919 millions de dollars de restitution restent dus. Une victoire partielle qui illustre toute la complexité des litiges corporate. D’autres affaires judiciaires sont en cours, et le Delaware continuera probablement à jouer un rôle clé dans l’avenir juridique de Tesla.
En tant que propriétaire ou passionné de Tesla, ces montants peuvent sembler astronomiques, mais ils concernent principalement la gouvernance, pas les opérations quotidiennes de l’entreprise. Tesla poursuit son développement, ses innovations et les décisions stratégiques de Tesla, comme ses usines en Chine, qui façonnent son avenir industriel et commercial.
Profitez d'avantages exclusifs en achetant votre Tesla
Vous envisagez d'acquérir une Tesla ? En utilisant mon code de parrainage lors de votre achat, vous pouvez bénéficier d'avantages exceptionnels !
Des kilomètres gratuits de recharge ou d'autres récompenses exclusives, mon code de parrainage est votre passeport pour des avantages supplémentaires : https://ts.la/antoine49352 🤩
Pas de pression, juste une opportunité à saisir pour enrichir votre expérience Tesla.
Découvrez ici le système du parrainage et comment utiliser le code.
Get exclusive perks when buying your Tesla
Thinking about getting a Tesla? If you use my referral code when you purchase, you may be eligible for extra perks.
Free Supercharging miles or other exclusive rewards - my referral code can unlock additional benefits: https://ts.la/antoine49352 🤩
No pressure - just a simple option if you want to enhance your Tesla experience.
Learn how the Tesla referral program works and how to use the code.
