Tesla et SpaceX fusionneront en 2027 : l’analyste star de Wall Street qui y croit dur comme fer

Une prédiction circule depuis fin mars 2026 dans les cercles financiers et tech, et elle fait beaucoup parler. Dan Ives, analyste chez Wedbush Securities, a publié le 27 mars 2026 une note qui n’est pas passée inaperçue : selon lui, une fusion Tesla/SpaceX pourrait être bouclée dès 2027. Un scénario ambitieux, qui mérite qu’on le décortique sérieusement — sans se laisser emporter par l’enthousiasme ni le balayer d’un revers de main.

Je vais te détailler ici ce que ça implique vraiment, brique par brique.

Dan Ives et Wedbush : qui se cache derrière cette prédiction ?

Dan Ives est l’un des analystes tech les plus suivis de Wall Street. Chez Wedbush Securities — cabinet indépendant reconnu pour sa crédibilité dans la tech américaine — il s’est forgé une réputation de bull Tesla de longue date, avec une cible de cours à 600 $ sur le titre.

Ses prises de position sur Tesla sont systématiquement optimistes. Ce n’est pas un secret. Et c’est justement là qu’il faut rester lucide : un taureau convaincu reste un taureau. Ses prédictions sont audacieuses, parfois dans le mille, parfois en avance sur leur temps — et parfois tout simplement trop ambitieuses.

Cela dit, Dan Ives n’est pas un commentateur lambda. Sa note s’appuie sur des éléments factuels concrets. C’est pourquoi elle mérite une lecture attentive, même avec un regard critique.

xAI, SpaceX et Tesla : le triangle financier qui se referme

Comment Tesla s’est retrouvé actionnaire de SpaceX

Tout commence avec un investissement de 2 milliards de dollars de Tesla dans xAI, la société d’intelligence artificielle d’Elon Musk. Début 2026, xAI est acquise par SpaceX. Résultat mécanique : Tesla hérite d’une participation inférieure à 1 % dans SpaceX.

C’est symbolique en termes de poids capitalistique. Mais ce lien financier crée un précédent structurel inédit : pour la première fois, Tesla et SpaceX partagent un intérêt commun au niveau de l’actionnariat.

La validation réglementaire de mars 2026 : premier feu vert officiel

En mars 2026, les régulateurs ont approuvé ce rapprochement financier. C’est un signal important : les autorités n’ont pas bloqué le mouvement.

Attention toutefois à ne pas sur-interpréter : valider un investissement n’est pas la même chose qu’autoriser une fusion complète. On est encore loin du feu vert pour une opération d’une telle ampleur.

TERAFAB : l’usine commune à Austin qui change tout

L’argument le plus concret de Dan Ives, c’est TERAFAB. Ce projet d’usine commune à Austin, au Texas, est annoncé avec un budget de 25 milliards de dollars. L’objectif : produire des puces IA utilisées à la fois par Tesla et SpaceX.

Double vocation donc :

• Production pour les véhicules Tesla et le robot Optimus
• Alimentation des data centers spatiaux de SpaceX

Pour Dan Ives, TERAFAB représente le “premier pas opérationnel” vers une fusion. L’idée : quand deux entreprises partagent une infrastructure industrielle aussi structurante, la question de leur rapprochement juridique finit par se poser naturellement.

Pour toi, propriétaire Tesla, ce que ça implique est concret : une IA embarquée plus puissante, des mises à jour Autopilot et FSD plus ambitieuses, et un Optimus potentiellement produit à grande échelle.

L’IPO SpaceX : le catalyseur financier de la fusion

La semaine du 27 mars 2026, SpaceX s’apprêtait à déposer son prospectus d’introduction en bourse. Les chiffres annoncés donnent le vertige :

• Objectif de levée : ~75 milliards de dollars
• Valorisation cible : ~1 750 milliards de dollars
• Calendrier probable : introduction en bourse vers juin 2026

Pourquoi cette IPO est-elle indispensable à toute fusion ? Parce qu’elle résout un problème de taille : SpaceX est encore une société privée. Pour fusionner avec une entreprise cotée comme Tesla, il faut une valorisation publique claire, un actionnariat lisible, et une “monnaie d’échange” utilisable.

Si SpaceX entre en bourse à 1 750 milliards de dollars, le rapport de force avec Tesla — qui capitalise autour de 800 milliards — change radicalement. C’est un détail qui pèse lourd dans la structuration d’une éventuelle opération. Si tu veux suivre le cours de l’action Tesla directement depuis ton écran, c’est le bon moment pour garder un œil dessus.

La logique industrielle : quand 1+1 font bien plus que 2

Robotaxis, Starlink et données : les synergies qui font sens

Sur le papier, les synergies sont réelles. Voici les plus crédibles :

• Starlink comme infrastructure de connectivité pour le réseau de Robotaxis Tesla — une connexion permanente, low-latency, sans dépendre des opérateurs terrestres
• Optimus + logistique spatiale SpaceX : une complémentarité dans la robotique et l’automatisation industrielle
• Data centers orbitaux comme réponse aux contraintes énergétiques terrestres — la consommation des data centers américains est projetée à 470 TWh d’ici 2030, un problème colossal
• Le projet Golden Dome — bouclier antimissile américain impliquant SpaceX/Starlink — donne à SpaceX un poids politique considérable, qui pourrait faciliter un tel rapprochement

Ces synergies ne sont pas du storytelling. Elles correspondent à des besoins industriels réels. Ce qui ne veut pas dire que la fusion est la seule façon de les exploiter.

Les obstacles concrets : ne pas vendre la peau de l’ours

Soyons honnêtes sur ce qui pourrait faire dérailler ce scénario. Les obstacles sont nombreux et sérieux :

• Antitrust : la FTC et le DOJ scrutent de près les méga-fusions dans la tech et l’aérospatial. Une opération Tesla/SpaceX serait sans précédent
• Complexité juridique : fusionner une société privée avec une cotée, c’est un casse-tête structurel qui prend du temps
• Double approbation nécessaire : les actionnaires de Tesla ET de SpaceX devront valider l’opération
• La condition Musk : Elon Musk a posé comme condition de détenir ~25 % de Tesla — un seuil qu’il n’a pas encore atteint
• Le calendrier 2027 : boucler le réglementaire, le juridique et le financier en moins de deux ans, c’est extrêmement serré

La réalité, c’est que ce scénario est possible, pas certain. Et l’actualité Tesla évolue vite — souvent dans des directions que personne n’avait anticipées.

Ce que Dan Ives décrit, c’est une trajectoire logique si tout s’aligne parfaitement. Mais dans le monde réel, les régulateurs, les actionnaires et les marchés ont leur mot à dire. Des experts du secteur — notamment ceux qui suivent de près des experts du secteur spécialisés dans l’antitrust américain — rappellent que ce type d’opération fait aujourd’hui l’objet d’une surveillance accrue, bien au-delà de ce qu’on observait il y a encore cinq ans.

La prédiction de Dan Ives mérite d’être suivie. Pas forcément crue.